分卷阅读61 (第1/4页)

    解过的物质，就算所有人心里都知道她父母、弟弟的死亡和小泉化工的失误有关系——但科学方面证明不出来就不能提供证据，就不能定罪。

    法治社会维护制度公正，法官的宣判虽然可以根据个人情感有适量增减，但总体上的程序公正是绝对的，只有证据提交，法院才能根据此给小泉光发传票。

    这听起来有些残酷，却必不可少，要不然岂不是越会哭惨的人就越能占便宜？得到人心就能cao纵结局——这反而更不公平。

    小泉光谋杀了水野的父母，和水野谋杀小泉光，从某种程度而言是一样的案件，那就是警方同样不能搜查出关键证据给二人定罪。

    警方查不出来小泉化工工厂里泄露出来的有毒物质是什么；且如果水野自己不承认她知道小泉对天堂鸟的花粉过敏，不承认是她让小泉去花舞买花的，警方就是再怎么蹦跶还是不能定她有杀人罪。

    ——证据不够。

    区别在于，小泉是个没有愧疚心的老油条了，小泉化工死不松口，只说领导的决策导致了自然界的污染，可能也给人体造成了一定影响，坚决不承认因为那场事故，美和村后几年的人口死亡率骤增这件事。

    而从山清水秀的美和村长大的水野泽美还有那份温柔，她狠下心抛弃了未来背上了仇恨，但却受不了良心的谴责，认了罪。

    她错了吗？

    大概是错了吧，这个人太干净了，她不适合这种事，践踏生命本身就是不对的。

    她错了吗？

    大概也没错吧，如果这个女性不复仇，她良心难安，整个村那么多的人都是因为小泉光错误的决定而死，连小泉化工中的有些员工都