880 割裂的列宁格勒 (第2/5页)

，列宁格勒派也可以看作是全联盟政治局势的一个缩影，从思想立场上看，列宁格勒派的政治主张是相对开放和激进的，这主要是因为列宁格勒本身就是联盟与欧洲国家接触的最前沿，类似于所谓的“特区”，因此，有很多资产阶级的东西也不可避免的对列宁格勒构成了影响。

    不过，即便是在列宁格勒派内部，也存在着激进的改革派和相对保守的稳健派之分，激进的改革派认为应该改革联盟的一系列制度和政策，包括政治、经济、外交等各个方面，而保守的稳健派则认为联盟的改革是必要的，但改革的幅度没有必要搞得太大，应该循序渐进，一步步摸索最稳妥的策略。

    在维克托看来，激进改革派所提倡的那些改革举措，称之为“右派”才是最准确的，有意思的一点是，他们所提倡的很多改革举措，竟然与贝利亚在过去一段时间里所倡导的改革主张极为贴近，甚至可以说是一般无二。

    比如说，在对外关系问题上，列宁格勒派中的积极改革者们，也主张联盟应该改变与美国等西方国家对立的斗争政策，对外采取更加温和、包容的立场。与贝利亚不同的是，在联盟对外强硬的立场上，贝利亚的表述好歹还没有太过露骨，他认为联盟与美国的关系之所以如此紧张，是因为一系列历史原因造成的，其中既有联盟一方在东欧地区所执行的政策有关，也与以美国为首的西方国家对联盟抱有根深蒂固的敌意有关，总之，就是联盟与美国等西方国家的对抗局面之所以形成，苏美双方都应该承担一定的责任。

    而在列宁格勒派中的积极改革者们的观点中，苏美之间的对抗局面之所以出现，完全是因为联盟大力推动意识形态输出所造成的。这些人